Gniewko po co wklejać marny abstrakt jeżeli cały artykul można ściągnąc tutaj
https://geojournals.pgi.gov.pl/pg/artic ... 5310/12977 , w kamieniołomach mogą występować wstawki innych skał, ale one nie mają zadnego znaczenia - stanowią skałę płonną, która powinna trafić na zwałowisko jako odpad.
Poniewaz geolog dokumentator wyraznie określił jaka skala jest dominujaca (piaskowce + łupki) i może przynieść zysk (korzysc gospodarcza) podczas jej wydobycia. Zgodnie z ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze: "złożem kopaliny – jest naturalne nagromadzenie minerałów, skał oraz innych substancji, których wydobywanie może przynieść korzyść gospodarczą" dlatego tutaj mamy do czynienia ze złożem piaskowców i łupków krośnieńskich jak to opisał Z. Pasiecznik w dokumentacji i dodatkach do dokumentacji geologicznej dla złoż Skrzydlna ... Dzisiaj działa MIDAS
http://geoportal.pgi.gov.pl/midas-web/p ... nContext=1 Ze względu na budowę geologiczną tego terenu geolog nie może udokumentować czegoś czego nie ma - byłby pośmiewiskiem. Jednak ze względu na lepsze poznanie budowy geologicznej na robót i prac geologicznych stwierdzamy istnienie pewnych skał czasem dziwnych na podstawie których staramy się odtworzyć historię jaką kryje ziemia.
Jezeli cos nie ma znaczenia gospodarczego to złoża udokumentowane, wybilansowuje sie z bilansu. Tak pozbylismy sie złóz uranu - poniewaz ich skomplikowana budowę geologiczną (miazszosc, głębokośc, koncentracja minerałów niosących U jest nieopłacalna i przyniesie straty, lub istnieje niechęć społeczeństwa do nowej inwestycji jaka jest kopalnia). Jednak dla celów poznawczych te miejsca są bardzo cenne bo możemy dowiedzieć się ciekawych rzeczy i okazy do kolekcji.